goodguy о разработке

За последние пару дней коллеги на моей работе организовали два прокола, один крупный, потребовавший потом откаты потока платежей, а другой менее заметный (но тоже был бы весьма неприятным, случись он в других условиях). Что примечательно — в обоих случаях повинно недостаточное тестирование. А стало оно таковым из-за целого клубка недочётов, может быть недостаточной жёсткости временами и некоторой неорганизованности. По сути, весьма сложная система почкуется аки гидра на отдельные проекты, каждый из которых стремительно набирает вес. И каждый килограммчик должен придирчиво осмотреть тестер, чтобы проверить, что там только полезный вес без жирков и опухолей. Но, тестер смотрит на гидру и видит верхушку айсберга, а внутренние особенности могут проплыть мимо, потому что увы и ах, но некому описать анатомию нашей малышки (и уж тем более не успеть, когда ей то вшивают силикон, то вырезают аппендикс). Дитё уходит с осмотра с записью «здоров», и вдруг выясняется что у неё геморрой. Или оказывается у неё есть вторая почка, которую никто не проверил. И чем дальше оно растёт, тем меньше знают о том, что у неё вообще нужно осмотреть. И это при том, что используются весьма неплохие инструменты для управления процессом, но вот беда — далеко не все используют их разумно и в полную силу.

• Share
• Tweet
• "&title=""">