goodguy о разработке   python, zope, php, sqlite, postgresql, mysql и прочее с чем сталкиваюсь

В который раз это имя оказывается связанным с искусством, причём с давних пор. И современный пример прекрасно дополняет вклад классиков в поддержании его на слуху. Обнаружился он совершенно случайно, когда озадачился тем, что пора превращать свой домашний сервер во что-то более увлекательное, чем просто хранилище файлов и веб-проектов. И оказалось, что есть очень симпатичный проект медиа–центра, с удобным интерфейсом и возможностями, отлично вписывающимися в моё представление того, что должно получиться в итоге. И с версиями как под Linux так и под Windows! А самое интересное – посмотрите, на чём оно написано

За последние пару дней коллеги на моей работе организовали два прокола, один крупный, потребовавший потом откаты потока платежей, а другой менее заметный (но тоже был бы весьма неприятным, случись он в других условиях). Что примечательно – в обоих случаях повинно недостаточное тестирование. А стало оно таковым из-за целого клубка недочётов, может быть недостаточной жёсткости временами и некоторой неорганизованности. По сути, весьма сложная система почкуется аки гидра на отдельные проекты, каждый из которых стремительно набирает вес. И каждый килограммчик должен придирчиво осмотреть тестер, чтобы проверить, что там только полезный вес без жирков и опухолей. Но, тестер смотрит на гидру и видит верхушку айсберга, а внутренние особенности могут проплыть мимо, потому что увы и ах, но некому описать анатомию нашей малышки (и уж тем более не успеть, когда ей то вшивают силикон, то вырезают аппендикс). Дитё уходит с осмотра с записью «здоров», и вдруг выясняется что у неё геморрой. Или оказывается у неё есть вторая почка, которую никто не проверил. И чем дальше оно растёт, тем меньше знают о том, что у неё вообще нужно осмотреть. И это при том, что используются весьма неплохие инструменты для управления процессом, но вот беда – далеко не все используют их разумно и в полную силу.

Свершилась тут недавно маленькая радость – взял я себя в руки и дописал бота для постинга RSS-лент в LiveJournal, и обновил свой ЖЖ с его помощью. Заодно и проверил опции редактирования записей и т.п. Очень приятное оказалось XML-RPC API у этой системы, но есть одна вещь, о которой явно в документации не упоминается. Я, следуя рекомендациям, выбрал путь авторизации с помощью credentials, как самый надёжный и исключающий прямую передачу пароля по сети. И по идее, полученную строку можно использовать несколько раз, до истечения срока действия (даже был сделан учёт расхождений во времени у сервера ЖЖ и у меня). Но, как выяснилось, действует строгое правило – один «крендель» на один запрос постинга/редактирования. Что в принципе правильно. Так что, кто будет сталкиваться – учтите

PS: Кому не понравились вылезшая вчера кучка постов в моём ЖЖ – извините!