<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>goodguy о разработке &#187; тестирование</title>
	<atom:link href="http://dev.good-guy.me/archives/tag/testirovanie/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dev.good-guy.me</link>
	<description>python, zope, php, sqlite, postgresql, mysql и прочее с чем сталкиваюсь</description>
	<lastBuildDate>Thu, 08 Jul 2010 09:17:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Что бывает от нехватки тестирования</title>
		<link>http://dev.good-guy.me/archives/95</link>
		<comments>http://dev.good-guy.me/archives/95#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Aug 2008 16:22:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>goodguy</dc:creator>
				<category><![CDATA[Разное]]></category>
		<category><![CDATA[тестирование]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://goodguy.spb.ru/?p=95</guid>
		<description><![CDATA[За последние пару дней коллеги на моей работе организовали два прокола, один крупный, потребовавший потом откаты потока платежей, а другой менее заметный (но тоже был бы весьма неприятным, случись он в других условиях). Что примечательно &#8211; в обоих случаях повинно недостаточное тестирование. А стало оно таковым из-за целого клубка недочётов, может быть недостаточной жёсткости временами [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align:justify">За последние пару дней коллеги на моей работе организовали два прокола, один крупный, потребовавший потом откаты потока платежей, а другой менее заметный (но тоже был бы весьма неприятным, случись он в других условиях). Что примечательно &#8211; в обоих случаях повинно недостаточное тестирование. А стало оно таковым из-за целого клубка недочётов, может быть недостаточной жёсткости временами и некоторой неорганизованности. По сути, весьма сложная система почкуется аки гидра на отдельные проекты, каждый из которых стремительно набирает вес. И каждый килограммчик должен придирчиво осмотреть тестер, чтобы проверить, что там только полезный вес без жирков и опухолей. Но, тестер смотрит на гидру и видит верхушку айсберга, а внутренние особенности могут проплыть мимо, потому что увы и ах, но некому описать анатомию нашей малышки (и уж тем более не успеть, когда ей то вшивают силикон, то вырезают аппендикс). Дитё уходит с осмотра с записью &#0171;здоров&#0187;, и вдруг выясняется что у неё геморрой. Или оказывается у неё есть вторая почка, которую никто не проверил. И чем дальше оно растёт, тем меньше знают о том, что у неё вообще нужно осмотреть. И это при том, что используются весьма неплохие инструменты для управления процессом, но вот беда &#8211; далеко не все используют их разумно и в полную силу.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://dev.good-guy.me/archives/95/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
